Dual PanelShellabear 2010: Seorang saksi saja tidak cukup untuk mendakwa seseorang atas kesalahan atau dosa apa pun yang dilakukannya. Berdasarkan keterangan dua atau tiga orang saksi, barulah suatu perkara dapat ditentukan.
AYT: Seorang saksi saja tidak cukup mendakwa seseorang atas kesalahan atau dosa apa pun yang dilakukannya. Berdasarkan keterangan dua atau tiga orang saksi, barulah suatu perkara dapat ditentukan.
TB: "Satu orang saksi saja tidak dapat menggugat seseorang mengenai perkara kesalahan apapun atau dosa apapun yang mungkin dilakukannya; baru atas keterangan dua atau tiga orang saksi perkara itu tidak disangsikan.
TL: Maka hanya seorang orang saksi tak boleh naik melawan barang seorang atas barang sesuatu kejahatan atau sesuatu dosa, atau sesuatu salah yang telah dibuatnya, melainkan atas kesaksian dua orang saksi, atau atas kesaksian tiga orang saksi akan ditentukan suatu perkara.
MILT: Satu orang saksi saja tidak dapat menggugat seseorang mengenai perkara apa pun atau dosa apa pun, yaitu dosa yang mungkin dia melakukannya. Atas keterangan dua atau tiga orang saksi, hal itu dapat ditegakkan.
KS (Revisi Shellabear 2011): Seorang saksi saja tidak cukup untuk mendakwa seseorang atas kesalahan atau dosa apa pun yang dilakukannya. Berdasarkan keterangan dua atau tiga orang saksi, barulah suatu perkara dapat ditentukan.
KSKK: Seorang saksi tidaklah cukup untuk menghukum mati seseorang, kejahatan atau kesalahan apa pun yang dituduhkan padanya. Hanya kesaksian dua atau tiga orang bisa menyelesaikan perkara itu.
VMD: “Jika seseorang dipersalahkan melakukan sesuatu yang bertentangan dengan hukum, saksi tunggal tidak cukup untuk membuktikan orang itu bersalah. Perkara itu harus dibuktikan atas dasar kesaksian dari dua atau tiga saksi.
TSI: “Dalam tuduhan terhadap kasus apapun, satu orang saksi saja tidak cukup untuk menyatakan bahwa seorang tertuduh memang bersalah. Hakim hanya boleh memutuskan suatu perkara jika ada dua atau tiga orang saksi yang membenarkan tuduhan.
BIS: "Seorang saksi saja tidak cukup untuk menyatakan seorang tertuduh bersalah; sekurang-kurangnya dua saksi diperlukan untuk hal itu.
TMV: "Satu orang saksi tidak cukup untuk membuktikan kesalahan seseorang. Sekurang-kurangnya mesti ada dua orang saksi untuk membuktikan bahawa seseorang itu bersalah.
FAYH: "Janganlah kamu menjatuhkan hukuman berdasarkan kesaksian satu orang saja. Paling sedikit harus ada dua orang saksi, lebih baik lagi jika ada tiga orang.
ENDE: Tidak diperbolehkan satu saksi sadja madju melawan seseorang dalam perkara kesalahan atau kedjahatan. Djadi dalam hal dosa manapun sadja jang mungkin diperbuatnja, hanja atas keterangan dua atau tiga saksi suatu perkara mendapat kekuatan hukum.
Shellabear 1912: "Maka tiada boleh seorang saksi saja berbangkit melawan seseorang sebab barang kejahatannya atau barang dosa dalam sesuatu salah yang telah diperbuatnya melainkan atas kesaksian dua orang atau atas kesaksian tiga orang barulah sesuatu perkara akan ditentukan.
Leydekker Draft: Tijada dapat bangon saleh sawatu 'awrang sjaksi lawan sa`awrang manusija, pada barang kasalahan, 'ataw pada barang dawsa, deri pada sakalijen dawsa, jang 'ija 'akan berdawsa garang: 'atas bunji mulut duwa 'awrang sjaksi, 'ataw 'atas bunji mulut tiga 'awrang sjaksi, 'akan berdirij sasawatu perkata`an.
AVB: Seorang saksi sahaja tidak cukup untuk mendakwa seseorang atas kesalahan atau dosa apa pun yang dilakukannya. Berdasarkan keterangan dua atau tiga orang saksi, sesuatu dakwaan akan diteguhkan.
TB ITL: "Satu <0259> orang saksi <05707> saja tidak dapat <03808> menggugat <06965> seseorang <0376> mengenai perkara <03605> kesalahan <05771> apapun <03605> atau dosa <02403> apapun <03605> yang <0834> mungkin dilakukannya <02398>; baru atas <05921> keterangan <06310> dua <08147> atau <0176> tiga <07969> orang saksi <05707> perkara <01697> itu tidak disangsikan <06965>. [<02399> <05921> <06310> <05707>]
Jawa: “Seksi iku manawa mung siji ora kena kanggo nggugat marang wong bab prakara kaluputan apa bae utawa dosa kapriye bae kang bokmanawa dilakoni. Bisane prakara dianggep sah mung landhesan ature seksi loro utawa seksi telu.
Jawa 1994: "Kanggo netepaké kaluputané wong, ora cukup yèn seksiné mung siji; sethithik-thithiké kudu loro.
Sunda: "Pikeun ngabuktikeun kasalahan salah sahiji jelema, teu cukup saksi saurang. Saeutikna kudu aya dua saksi anu ngaenyakeun kana kasalahanana.
Madura: "Sakse mon pera’ kasorang, ta’ cokop kaangguy nantowagi ja’ oreng se earane sala pajat sala onggu; paleng sakone’na saksena kodu kadhuwa.
Bali: “Buat nalih anak sajeroning kajaatan, nenten cukup saksi wantah adiri. Sakirang-kirangipun patut wenten saksi kekalih sane ngawiaktiang mungguing anake punika iwang.
Bugis: "Séddi tau sabbi bawang dé’ nagenne untu’ pannessai séddié tau riteppu pasalai; kaminang kuranna duwa tau sabbi riyapparelluwang untu’ gauéro.
Makasar: "Punna sitauji bawang sa’bi tanggannakkapi untu’ ampattantui kasalanna se’rea tau nitudu; kaminang kuranna ruapi tau niparalluang untu’ a’jari sa’bi ri anjo passalaka.
Toraja: Iake misa’ri to sa’bi, tae’ nama’din bendan umpasala misa’ tau diona sala umbanna kakadakean ba’tu kasalan, tu disanga napogau’; tete dio kasa’bianna da’dua ba’tu tallu tau la manassamo to tu misa’ kara-kara.
Karo: "La cukup adi sekalak saksi ngenca mbuktiken kejahaten sekalak jelma; si sitikna arus lit dua kalak saksi.
Simalungun: Seng asi sahalak saksi jongjong mangimbang sada halak pasal parkara hajahaton barang dousa, atap na ijahanin pe, na dob hinorjahonni; maningon na sinaksihon ni dua barang tolu saksi do ase sah hata ai.
Toba: Ndang masuk anggo holan sahalak hehe sitindangi mangalo, manang ise taringot tu manang aha hajahaton manang dosa, angka naung binahenna, ingkon tinindangkon ni dua manang tolu halak sitindangi, asa hot hata i.
NETBible: A single witness may not testify against another person for any trespass or sin that he commits. A matter may be legally established only on the testimony of two or three witnesses.
NASB: "A single witness shall not rise up against a man on account of any iniquity or any sin which he has committed; on the evidence of two or three witnesses a matter shall be confirmed.
HCSB: "One witness cannot establish any wrongdoing or sin against a person, whatever that person has done. A fact must be established by the testimony of two or three witnesses.
LEB: One witness is never enough to convict someone of a crime, offense, or sin he may have committed. Cases must be settled based on the testimony of two or three witnesses.
NIV: One witness is not enough to convict a man accused of any crime or offence he may have committed. A matter must be established by the testimony of two or three witnesses.
ESV: "A single witness shall not suffice against a person for any crime or for any wrong in connection with any offense that he has committed. Only on the evidence of two witnesses or of three witnesses shall a charge be established.
NRSV: A single witness shall not suffice to convict a person of any crime or wrongdoing in connection with any offense that may be committed. Only on the evidence of two or three witnesses shall a charge be sustained.
REB: A single witness may not give evidence against anyone in the matter of any crime or sin which he may have committed: a charge must be established on the evidence of two or of three witnesses.
NKJV: "One witness shall not rise against a man concerning any iniquity or any sin that he commits; by the mouth of two or three witnesses the matter shall be established.
KJV: One witness shall not rise up against a man for any iniquity, or for any sin, in any sin that he sinneth: at the mouth of two witnesses, or at the mouth of three witnesses, shall the matter be established.
AMP: One witness shall not prevail against a man for any crime or any wrong in connection with any sin he commits; only on the testimony of two or three witnesses shall a charge be established.
NLT: "Never convict anyone of a crime on the testimony of just one witness. The facts of the case must be established by the testimony of two or three witnesses.
GNB: “One witness is not enough to convict someone of a crime; at least two witnesses are necessary to prove that someone is guilty.
ERV: “If someone is accused of doing something against the law, one witness is not enough to prove that the person is guilty. There must be two or three witnesses to prove that the person really did wrong.
BBE: One witness may not make a statement against a man in relation to any sin or wrongdoing which he has done: on the word of two or three witnesses a question is to be judged.
MSG: You cannot convict anyone of a crime or sin on the word of one witness. You need two or three witnesses to make a case.
CEV: Before you are convicted of a crime, at least two witnesses must be able to testify that you did it.
CEVUK: Moses said to Israel: Before you are convicted of a crime, at least two witnesses must be able to testify that you did it.
GWV: One witness is never enough to convict someone of a crime, offense, or sin he may have committed. Cases must be settled based on the testimony of two or three witnesses.
NET [draft] ITL: A single <0259> witness <05707> may not <03808> testify <06965> against another person <0376> for any <03605> trespass <05771> or sin <02399> that he commits <02398>. A matter <01697> may be legally established <06965> only on <05921> the testimony <05707> of two <08147> or <0176> three <07969> witnesses <05707>.